ep_pe_1301_seneca_historico.pdf
En la siguiente página se encuentran Posicionamientos que se han tomando durante la Historia de RITSI, pero que actualmente ya no representan el sentir de la Asociación
RESUMEN: Con la implantación del EEES, RITSI manifestó la preocupación ante la posibilidad de que otras titulaciones de la rama de Ingeniería tuviese reglamentaciones Recopilación de Posicionamientos sobre la ProfesiónReunión de Estudiantes de IngenieríasTécnicas y Superiores en Informáticaque delimitasen este diseño, mientras que el Grado y Máster en Ingeniería Informática no. Aunque no se otorgasen reglamentaciones debido a que las profesiones de Ingeniero e Ingeniero Técnico en Informática no iban a regularse, se aprobaron en el Consejo de Universidades unos documentos similares que las agencias de evaluación de títulos debían tomar como base para estos nuevos títulos de grado y máster. Existen similitudes estructurales entre los planes de estudios de Grado y Máster en Ingeniería Informática con el resto de Ingenierías. La Comisión de Educación del Congreso de los Diputados aprobó por unanimidad una Proposición No de Ley proclive a estas ideas
DOCUMENTO: Posicionamiento sobre el estado de definición académico actual de la Ingeniería Informática
RESUMEN: La Junta Directiva de RITSI expresa su preocupación por la posible desaparición del programa de becas SÉNECA, que respalda la movilidad estudiantil SICUE. Critican las políticas del Ministerio de Educación y resaltan la importancia histórica de SÉNECA para enriquecer la formación y diversidad social. Advierten que la desaparición perjudicaría a las clases sociales desfavorecidas, generando diferenciación entre estudiantes. Exigen la garantía de las becas SÉNECA para el curso académico 2013/14, rechazando la medida discriminatoria.
DOCUMENTO: Posicionamiento de la Junta Directiva de RITSI sobre la Desaparación de las Becas Séneca
RESUMEN: La Asamblea de RITSI se pronuncia en contra del Real Decreto-ley 14/2012, aprobado en el Consejo de Ministros, que implica una significativa subida de precios públicos universitarios, generando gran preocupación. Consideran que esta medida atenta contra la equidad en el acceso a la Universidad Pública, especialmente en un contexto de crisis. Critican la falta de contraprestaciones positivas, como becas y mejoras en la calidad docente. Además, señalan la ausencia de reconocimiento para futuros Ingenieros en Informática como profesión regulada. Destacan la falta de debate con órganos colegiados de representación, y rechazan las medidas que afectan al profesorado. La Asamblea de RITSI anuncia su oposición y la realización de acciones de protesta. Aprobado en la Asamblea General Ordinaria el 29 de abril de 2012.
DOCUMENTO: Posicionamiento sobre el Real Decreto-ley 14/2012 Asamblea de RITSI
RESUMEN: La Junta Directiva de RITSI expresa su posición ante los recortes en Educación, anunciados en el proyecto de Presupuesto General del Estado para 2012. Se manifiestan preocupados por la reducción de 623,3 millones de euros, un 21,9% en comparación con el año anterior, afectando especialmente al ámbito universitario. RITSI, como defensora de los estudiantes de Ingenierías en Informática, considera la educación pública esencial para el desarrollo social y critica la disminución de fondos para el sistema universitario, alejándose de la inversión media en educación de la OCDE. También se oponen a los recortes en las ayudas al estudio, especialmente en tiempos de crisis económica, y piden al Gobierno que reoriente sus políticas para no perjudicar la formación de futuros profesionales. La declaración fue emitida el 4 de abril de 2012.
DOCUMENTO:Posicionamiento sobre los recortes en Educación
RESUMEN: La posición de la Junta Directiva de RITSI (asociación que vela por los derechos de los estudiantes de Ingenierías en Informática) respecto a las recientes medidas tomadas por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Se critica fuertemente la brutal subida de tasas en grado y posgrado, llegando al 100% del coste real por crédito, considerándola un atentado contra la Universidad Pública. Se argumenta que esta medida aleja a la universidad del principio de equidad en el acceso y se denuncia la falta de contraprestación positiva en forma de becas o mejora en la calidad docente. También se señala el impacto negativo en estudiantes de Ingenierías en Informática, especialmente en casos de repetición de asignaturas. La falta de debate con los órganos colegiados de representación de estudiantes y rectores es destacada, junto con las medidas hacia el profesorado que reflejan una política de denigración hacia la Universidad Pública. La Junta Directiva de RITSI declara su intolerancia hacia estas medidas, considerándolas una crisis y declive total para la Universidad Pública.
DOCUMENTO: Posicionamiento sobre las últimas medidas tomadas por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
RESUMEN: La RITSI ha abogado por la equiparación de la Ingeniería Informática con otras titulaciones de la misma rama. Con la implantación del EEES, expresaron preocupación por la falta de fichas para el diseño de nuevos grados y másteres en Ingeniería Informática. Aunque no se otorgaron fichas, se aprobaron "pseudofichas". El Real Decreto-Ley 14/2012 estableció diferencias en precios públicos entre másteres habilitantes y no habilitantes, afectando a la Ingeniería Informática. Algunas comunidades autónomas, como Asturias y la Comunidad Valenciana, reconocieron el máster en Ingeniería Informática como habilitante, aplicando precios más bajos. La RITSI insta a otras comunidades a seguir este ejemplo y al Ministerio de Educación a aprobarlo a nivel nacional.
DOCUMENTO: Posicionamiento sobre los precios públicos del Máster en Ingeniería Informática
RESUMEN: Es inconcebible que el concepto de responsabilidad civil no se aplique como en otras ingenierías a través de la firma y visado de proyectos, encargos y trabajos profesionales, aun cuando estos cubren cada vez más áreas tecnológicas que pueden ocasionar daños materiales, personales y prejuicios económicos si no se realizan con las garantías profesionales adecuadas y de acuerdo con la legislación informática vigente.
Posición adoptada por RITSI: Se exige la inmediata regulación de la profesión y sus atribuciones, cerrando así el vacío legal existente respecto a atribuciones profesionales en Informática. Se exige que dicha regulación se realice partiendo de una revisión de la regulación en todas las ingenierías
RESUMEN: La aprobación de la EPLA provocaría una ruptura entre el poder judicial y el tribunal encargado de otorgar las patentes, siendo este último dependiente de la OEP. Haría viables las más de 50000 patentes de software concedidas ilegalmente hasta la fecha por el OEP, lo cual se encuentra en clara contradicción con el Convenio de la Patente Europea (artículo 52). Significaría una derrota de la democracia al ser un tratado que exclusivamente beneficiaría a las grandes multinacionales y provocaría un retroceso en el desarrollo de las PYMES tecnológicas de toda Europa. Supondría un encarecimiento estimado en torno al triple de los costes de cualquier pleito de patentes de software, ya sea válida o no.
Posición adoptada por RITSI: La Asociación RITSI, en representación del colectivo de los estudiantes universitarios de Ingenierías Técnicas u Superior de Informática de España, desea manifestar su creciente preocupación ante la posibilidad de que el tratado EPLA sea aprobado en la Eurocámara.
RESUMEN: Ante los recientes acontecimientos que han desembocado en el inicio de la instauración de una FFII-España, expresamos nuestra satisfacción por el hecho de que la estructura organizativa de la asociación concuerde con el modelo que desde la XXIV Asamblea de RITSI se sugirió.
Posición adoptada por RITSI: Adquirimos el compromiso de colaborar activamente en la formación de la asociación, así como trabajar conjuntamente en la labor de la defensa de los intereses de los ciudadanos en lo que a libertad de acceso y uso de la información y tecnologías se refiere
RESUMEN: Consideramos vital que la Administración Española disponga en todo momento del código fuente de toda aplicación que utilice en la cual se manejen datos públicos o privados de personas, para evitar la posibilidad de filtración o uso malintencionado por parte de software propietario con fragmentos de código espía. No entendemos, por qué, ante la posibilidad de disponer de software libre elaborado por empresas nacionales en la Administración, se produce una importante fuga del capital comprando licencias de programas extranjeros.
Posición adoptada por RITSI: Es necesario que la Ley de Administración Electrónica refleje claramente el uso de software libre en los estamentos públicos, así como la necesidad de utilizar estándares y formatos que sean libres y abiertos.
RESUMEN: Las patentes no protegen la propiedad intelectual del inventor, y mucho menos si trabaja contra él un poder económico lo bastante grande. El actual borrador de la junta directiva de patentes de software nos perjudica en el ejercicio de nuestra actividad profesional y también perjudica a cualquier usuario directo e indirecto de las nuevas tecnologías. El desarrollo de software es un proceso intrínsecamente creativo que tiene por objetivo la obtención de un elemento intangible. La actual Ley de Propiedad Intelectual ampara y cubre las necesidades del sector de una manera suficiente, fácil, rápida y económica.
Posición adoptada por RITSI: Rechazamos cualquier tipo de patentabilidad de software. Consideramos que las actuales leyes de propiedad intelectual ofrecen suficiente protección al sector de las TIC. Rechazamos el actual borrador de “Directiva de Patentabilidad de Invenciones Implementadas por Ordenador” de la comisión europea.
Apoyamos las 50 enmiendas de la primera lectura y por ende apoyamos al único órgano electo y democrático de la Unión: El Parlamento Europeo. Por todo ello, apoyamos la convocatoria de movilización en todas las universidades del país contra las Patentes de Software en la Unión Europea.